Le président élu Donald Trump a-t-il vraiment remporté une victoire sur l’immigration après son appel avec la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum, ou s’agit-il de sa dernière tentative de manipulation politique? Tandis que Trump déclare avoir triomphé face à l’immigration illégale, la réponse de Sheinbaum soulève une question: le Mexique fait-il réellement davantage, ou est-ce la même histoire qui se répète?
Dans un post sur les réseaux sociaux mercredi, Trump a affirmé que Sheinbaum avait accepté de “stopper la migration à travers le Mexique”, qualifiant cela de percée diplomatique majeure. Pourtant, Sheinbaum a précisé que la position du Mexique n’avait pas changé: bien qu’elle ait qualifié la conversation “d’excellente”, elle a souligné que le Mexique n’avait pas l’intention de fermer ses frontières. Elle a plutôt réaffirmé le rôle du Mexique dans la gestion de la migration à travers des efforts coordonnés, notamment autour des caravanes de migrants, qu’elle affirme être bien contrôlées avant d’atteindre la frontière américaine.
Alors, que s’est-il réellement passé lors de cet appel ? Les menaces tarifaires de Trump ont-elles poussé le Mexique à agir, ou Sheinbaum ne fait-elle que réitérer des politiques en place depuis des années ?
L’affirmation de Trump selon laquelle la conversation a été “très productive” semble reposer sur sa conviction que le Mexique fait suffisamment pour freiner le flux de migrants vers le nord. Il a également déclaré que cette conversation avait pour effet de “fermer notre frontière sud”, une déclaration qui semble autant concerner sa menace tarifaire en cours que les véritables politiques frontalières.
Cependant, Sheinbaum a clairement indiqué que le Mexique n’allait pas “fermer” ses frontières, mais cherchait plutôt à construire des ponts, en mettant l’accent sur la coopération avec les États-Unis tout en respectant la souveraineté nationale. Ses publications sur les réseaux sociaux ont suggéré que les politiques mexicaines en matière de migration, qui incluent la prévention des caravanes d’atteindre la frontière nord, fonctionnent déjà comme prévu.
Mais si le Mexique agit déjà, pourquoi continuer à se concentrer sur les tarifs et les menaces aux frontières ? S’agit-il simplement d’un jeu diplomatique, ou y a-t-il un réel changement de stratégie ?
Le contexte de cet échange diplomatique est la menace imminente des tarifs proposés par Trump sur le Mexique et le Canada. Bien que les détails de ces tarifs restent flous, Trump a clairement indiqué qu’il avait l’intention d’imposer une taxe de 25 % sur les importations de ces pays dans le cadre de sa stratégie plus large visant à réduire l’immigration illégale et le flux de fentanyl aux États-Unis.
Cependant, la réalité est plus complexe. L’immigration illégale a diminué de 40 % depuis le pic de décembre, en partie grâce à la vigilance accrue du Mexique dans des zones comme les gares ferroviaires et les points de contrôle routiers. Les experts soulignent que cette approche, bien que efficace, implique souvent des tactiques dures, comme le rassemblement des migrants et leur renvoi vers le sud du Mexique. Ces politiques ne sont pas sans critiques. Alors, les éloges de Trump sur les efforts du Mexique sont-ils justifiés, ou est-ce simplement une victoire politique pour sa campagne ?
En outre, les tarifs potentiels pourraient avoir de graves conséquences sur le commerce entre les États-Unis, le Canada et le Mexique, ainsi que sur l’économie américaine. Des tarifs plus élevés pourraient augmenter les prix pour les consommateurs et perturber les échanges commerciaux, menaçant l’accord USMCA, finalisé en 2020. Dans ce contexte, les menaces tarifaires de Trump pourraient davantage relever d’un levier politique que d’une véritable résolution du problème de l’immigration.
La question reste donc : la menace de tarifs est-elle un outil efficace pour obtenir une réforme de l’immigration, ou risque-t-elle d’escalader les tensions et d’endommager les liens économiques avec les pays voisins ? Plus important encore, que signifie réellement cette situation pour les millions de migrants, familles et travailleurs pris dans le feu croisé de ces négociations diplomatiques ?
Alors que Trump et Sheinbaum tentent de présenter la conversation à leur avantage, les véritables réponses sur l’immigration et le commerce pourraient encore être loin. L’appel a peut-être été “productif”, mais conduira-t-il à un réel changement ou à davantage de posture sur la scène mondiale ?
